18dj18官网

海口市民网购风扇因卖家虚报原价 要求其在天猫商城首页致歉

字号+ 作者:Admin 文章来源:大奖手机娱乐 2018-07-23 15:29 我要评论( )

大奖手机娱乐海口市民周先生家住海口美兰区,2014年5月16日,他通过淘宝网聚划算平台向天猫商城里的美的迈玮专卖店购买了一台美的FS40-13ER型号电风扇。该型号电风扇在聚划算平台促销价格为199元包邮,但原价却标注为699元。四天后,周先生收到了货,但他认

  大奖手机娱乐海口市民周先生家住海口美兰区,2014年5月16日,他通过淘宝网聚划算平台向天猫商城里的“美的迈玮专卖店”购买了一台美的FS40-13ER型号电风扇。该型号电风扇在聚划算平台促销价格为199元包邮,但原价却标注为699元。四天后,周先生收到了货,但他认为产品存在风力过大的质量问题,同时比照其他商家,认为该卖家号称原价699元存在价格欺诈行为。在维权没有取得满意结果的情况下,周先生一纸诉状将卖家广东迈玮网络科技发展有限公司(以下简称迈玮公司)及浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫网络公司)、浙江天猫技术有限公司(以下简称天猫技术公司)告上了法庭。 记者李美香

  周先生认为,三被告均未对原告提出的价格欺诈问题进行处理。在纠纷没有解决的情况下,在原告不同意的情况下,淘宝将货款支付给了迈玮公司。迈玮公司在商品销售页面介绍涉案商品的原价为699元并无事实依据,其行为应依法认定为价格欺诈。天猫作为交易平台,没有尽到应有的监督管理责任和价格审核责任,并且在出现销售纠纷时,天猫也没有能及时和公正处理。

  周先生请求法院判令:迈玮公司无条件退回商品且承担运费,退回购物款199元;迈玮公司的销售行为是价格欺诈,迈玮公司赔偿自己三倍价款597元;三被告赔偿原告误工费5000元及精神损失费4000元;三被告在淘宝、天猫和聚划算等平台上取消原价、一口价等忽悠消费者的价格标示方法,只标识真实的产品销售价格;天猫网络公司、天猫技术公司在全国性网络媒体和天猫商城首页刊登对侵害其利益的行为进行书面道歉,并承诺以后对交易平台严格管理,杜绝价格欺诈行为的再次发生。

  对此,迈玮公司辩称,周先生错误理解法律规定,他们不存在价格欺诈行为。迈玮公司还表示,本次纠纷经过相关部门调解,他们已向周先生支付了三倍价款597元,双方已达成和解,周先生属于重复诉讼、恶意诉讼。此外,周先生没有提供任何误工的证据,也没有提供任何收入证明,以及因为误工造成损失的相关有效证据;迈玮公司销售的商品没有对原告造成任何身体伤害,没有侵权行为,不存在赔偿原告精神损失费的情况。商家在网络销售平台一口价、优惠价、促销价等形式标识商品售价,属于商家的经营方式和营销手段,原告无权限制。

  而天猫网络公司辩称,天猫作为网络交易平台,并非买卖合同相对方,不应对买卖双方在买卖合同履行过程中所产生的商品价格争议承担任何形式的法律责任。天猫技术公司则辩称,作为软件技术服务商,他们为用户提供与互联网信息服务相关的软件技术服务,奖游戏手机官方下载并未参与到买卖合同中,涉案订单中买卖双方是周先生和迈玮公司。天猫技术公司仅提供技术服务,并非天猫网平台运营商,并不参与网络平台的运营管理,因此让其承担责任无法律和事实依据。

  美兰法院认为,根据国家发展改革委员会的相关规定,《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第(一)项所称“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交,有交易票据的最低交易价格;如果前七日内没有交易,以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告与其他商家比较并不符合上述规定,不能证明迈玮公司存在价格欺诈行为。此外,虽然迈玮公司已向原告支付了597元,但相应的行政管理部门对迈玮公司的行为并不作出具体认定,因此不能认定迈玮公司的行为构成价格欺诈。而关于原告请求三被告赔偿其误工费、精神损失费、书面道歉及改变价格标示的问题,因原告确认其基于网络购物合同的法律关系提起本案诉讼,而迈玮公司基于网络购物合同不具有上述义务。同时天猫网络公司、天猫技术公司均非网络购物合同的相对人,原告要求两司承担责任,于法无据。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评